2022年底，中国宣布对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，并逐步取消严格的入境隔离和区域封控措施，此后，社会生活逐步回归常态，商场人流恢复，旅行热度回升，工厂机器重启，表面上，疫情似乎已经“结束”，若深入观察数据、政策及社会心理,便会发现这个问题远比表象复杂。

从公共卫生政策的角度看，中国已告别大规模封控、常态化核酸检测和强制隔离的时代，政府的工作重点从应急防控转向常态化管理和医疗资源储备，疫苗接种率持续提升，重点人群加强针接种积极推进，抗病毒药物储备增加，分级诊疗体系不断完善，这些举措旨在将新冠疫情作为一种常规呼吸道传染病进行长期管理，而非采取紧急应对模式，从政策层面而言，中国已进入“后疫情阶段”。

从病毒传播和健康影响的维度看，疫情并未完全消失，新冠病毒仍在变异和传播，局部聚集性疫情时有发生，尤其对老年人和有基础疾病的人群，感染仍可能带来重症风险，世界卫生组织虽于2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但也强调疫情并未终结，而是处于“过渡期”，中国疾控中心也多次提示，需警惕变异株带来的潜在风险，并建议公众保持防护意识，从医学角度看，疫情只能说进入“低水平流行”,而非彻底结束。

更值得关注的是社会经济与心理层面的“疫情尾声”，三年来，疫情深刻改变了人们的生活方式和经济结构，远程办公、线上消费、数字医疗等模式加速普及，但也留下了一些“后遗症”：部分中小企业经营困难，就业市场承压，居民储蓄意愿上升而消费信心不足，心理上，许多人仍保持戴口罩、勤消毒的习惯，对人群密集场所有所顾虑，甚至存在一定的“疫情焦虑”，这些行为和心理的惯性表明,疫情的社会影响仍在持续。

国际比较的视角也提供重要参考，全球多数国家已选择“与病毒共存”，中国在调整政策后也逐步与国际同步，但不同国家的疫情终结标准各异：有的以死亡率和重症率下降为标志，有的以医疗系统无挤兑为标准，而中国更侧重于统筹疫情防控与经济社会发展，中国的感染峰值已过，社会运行总体平稳，但参考国际经验，疫情的真正“结束”需以全球协同和科技突破（如更有效的疫苗或药物）为支撑。

中国疫情在政策上已迈入新阶段，在病毒传播上处于低水平流行状态，在社会经济层面的影响则仍在消化中，我们或许可以说，疫情的“紧急阶段”已经结束，但其长期影响尚未完全消散，面对未来，我们需要的是常态化管理、科学防护和信心重建——这不仅是对公共卫生系统的考验，也是对整个社会韧性的挑战，真正的“结束”，不在于病毒完全消失，而在于我们能否与之共处而不惧,面向未来而不怠。