2023年初，中国宣布对新冠病毒感染实施“乙类乙管”，标志着为期三年的严格防疫政策正式转向，随着社会秩序的快速恢复、经济活动的重启以及国际往来的逐步正常化，许多人开始产生一个疑问：中国的疫情是否已经彻底结束？这个问题看似简单，背后却涉及公共卫生、社会心理、国际比较和未来风险等多个维度。

从政策层面看，中国确实已经结束了以“动态清零”为核心的大规模防控阶段，公共场所不再查验健康码，跨区域出行无需隔离，核酸检测成为自愿行为，这些变化无疑显示社会生活已回归常态。“结束”并不意味着新冠病毒完全消失，世界卫生组织（WHO）虽于2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但也强调新冠病毒仍在变异和传播，并未彻底消失，中国疾控中心的数据显示，局部地区仍偶有散发疫情，但并未造成大规模爆发，从严格意义上讲，疫情作为一种突发公共卫生事件已“告一段落”，但作为一种传染病，它尚未“终结”。

公众的心理感知与官方政策之间存在差异，对于许多中国人来说，疫情带来的创伤记忆深远——封控期间的焦虑、失去亲人的痛苦、经济压力的困扰，这些阴影并非随着政策放开而立刻消散，社会调查显示，部分人群仍保持谨慎态度，在公共场所自愿佩戴口罩、减少聚集，这反映出对疫情反弹的隐性担忧，医疗系统的负担虽已减轻，但基层医疗机构仍在持续监测病毒变异情况，并为重点人群提供疫苗接种服务，这种“常态化防控”模式表明，中国社会正处于“后疫情时代”的过渡期,而非绝对的终点。

从全球视角看，疫情的“结束”本身是一个相对概念，不同国家依据本国国情制定了差异化策略：有的国家选择“与病毒共存”，有的则坚持“清零”，中国在政策转型后，更加注重科学防控和精准施策，例如加强抗病毒药物储备、优化分级诊疗体系、推动健康宣传教育，这些措施旨在平衡公共卫生与经济社会发展，而非简单地宣布“疫情结束”，值得注意的是，新冠病毒的变异仍在继续，国内外交流恢复后，输入性病例的风险始终存在，这意味着，中国仍需保持一定的应对能力,以防范未来可能出现的健康威胁。

疫情对中国经济和社会结构的影响深远，旅游、餐饮、零售等行业在政策放开后迎来复苏，但部分中小企业尚未完全恢复元气，就业市场也面临挑战，疫情加速了数字化趋势，远程办公、在线教育等模式深入人心，这些变化将是长期的，公众对健康管理的重视程度提高，预防医学和公共卫生体系的建设成为重点，这些迹象表明，疫情虽已不再是生活的中心,但它塑造的新常态将继续存在。

中国的疫情在政策层面已实现“软着陆”，但从科学和现实角度看，它尚未彻底结束，新冠病毒作为一种 endemic（地方性流行）疾病，可能会长期与人类共存，而中国的应对策略也已转向常态化、科学化管理，对于个人而言，保持警惕、积极接种疫苗、注重健康生活方式，或许是面对未来不确定性的最佳方式，疫情教会了我们韧性与适应，而真正的“结束”不仅是病毒的消失，更是社会重建与心理愈合的完成，在这个过程中，中国仍在路上,但曙光已清晰可见。