2023年初，中国宣布对新型冠状病毒感染正式实施“乙类乙管”，标志着为期三年的严格防疫政策迎来重大转折，随着社会秩序逐步恢复、国际往来放开，许多人开始疑问：中国的疫情是否已经全部结束？这个问题看似简单，背后却涉及公共卫生、社会心理、经济复苏和国际协作等多重维度，从现实情况来看，中国疫情在“大流行”意义上的紧急阶段已经过去，但疫情的影响远未完全消失，其终结是一个渐进、复杂且持续演变的过程。

从政策层面看，中国已不再采取大规模封锁、全员核酸检测或行程码追踪等强制措施，而是将重点转向疫苗接种、药物储备和分级诊疗体系建设，这意味着政府将疫情防控的主导权交还给了社会和个人，疫情从“国家全面管控”转向“科学精准防治”，2023年以来，中国持续推进第二剂次加强针接种，并鼓励重点人群接种针对变异株的新疫苗，医疗机构仍在监测新冠病毒变异趋势和局部反弹情况，这说明，尽管紧急状态结束，但疫情作为一种公共卫生问题尚未彻底消失,而是进入了常态化管理阶段。

疫情的“结束”不仅是医学或政策定义的问题，更是一种社会感知，对许多普通民众而言，疫情的心理阴影和经济后遗症依然存在，三年疫情期间，部分家庭遭受了收入下降、就业困难或亲人离世的打击，这些创伤需要更长时间来修复，人们的生活习惯也已改变：戴口罩、勤消毒、保持社交距离等行为在许多场合仍是常态，社会调查显示，即使政策放开，仍有相当比例的人群对密集场所和跨区域流动心存顾虑,这反映出疫情的社会终结滞后于政策终结。

经济层面同样如此，虽然2023年中国经济呈现复苏态势，但旅游、餐饮、线下零售等行业完全恢复至疫情前水平尚需时日，产业链和供应链曾在疫情期间遭受冲击，其修复和重构是一个长期过程，全球通胀压力和外部需求波动也给中国经济复苏带来不确定性，可以说，疫情的经济影响仍在持续，其“结束”需要以全面稳定的增长为标志。

在国际视角下，疫情更不可能有统一的“结束”时间点，中国与世界各国的互联互通意味着疫情发展受全球形势影响，尽管世界卫生组织于2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但新冠病毒仍在变异，部分国家和地区依旧出现周期性反弹，中国作为全球化的重要参与者，在跨境旅行、贸易和人员往来中仍需保持警惕，防范输入性风险和新型变异株，中国疫情的终结与全球疫情进程密切相关,而非一个孤立的事件。

更重要的是，疫情暴露并加剧了深层社会问题，如公共卫生资源分配、城乡医疗差距、信息透明度等，这些结构性问题不会随着病毒毒力减弱而自动消失，反而需要长期投入和改革才能解决，后疫情时代，中国如何加强公共卫生体系、完善应急机制、提升社会韧性，才是决定疫情能否真正“结束”的关键。

中国疫情在紧急防控意义上已经告一段落，但从社会、经济、心理和国际合作等多维度来看，它尚未完全结束，疫情从暴发到消退不是一个简单的开关，而是一个渐变的过程，我们需要以科学态度面对可能的波动，以包容心理解不同群体的感受，以持续努力推动全面复苏，只有当社会整体走出阴影、经济重回正轨、全球协同有效时，我们才能说,疫情真的成为了历史。