2022年4月27日北京风险等级调整通报
朝阳区潘家园街道松榆西里社区：近14天累计报告3例本土确诊病例，由低风险地区升级为中风险地区。朝阳区八里庄街道红庙北里社区：近14天累计报告3例本土确诊病例，由低风险地区升级为中风险地区。朝阳区双井街道黄木厂社区：近14天累计报告2例本土确诊病例，由低风险地区升级为中风险地区。
月29日起，北京市朝阳区潘家园街道松榆西里社区由中风险地区升级为高风险地区，房山区琉璃河镇兴礼村由低风险地区升级为中风险地区。信息来源：4月29日北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第319场新闻发布会。朝阳区潘家园街道松榆西里社区调整情况：调整前风险等级：中风险地区。
年5月4日起，北京市调整了部分地区疫情风险等级，将朝阳区金盏乡金盏嘉园二社区升级为高风险地区，房山区阎村镇大紫草坞村升级为中风险地区。朝阳区金盏乡金盏嘉园二社区：截至2022年5月3日24时，该社区近14天累计报告6例本土确诊病例。
年5月27日起，北京市朝阳区十八里店乡周家庄村、房山区阎村镇大紫草坞村两地风险等级由高风险地区降为中风险地区。信息来源：5月27日北京市第347场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会。具体调整情况：朝阳区十八里店乡周家庄村：近14天累计报告2例本土确诊病例，即日起由高风险地区降为中风险地区。
2022年5月12日起北京风险等级调整通报(2升5降)
年5月12日起，北京市风险等级调整情况为2地升级为中风险地区，5地风险等级调低，具体如下：升级为中风险地区的有：截至2022年5月11日24时，房山区阎村镇紫欣苑小区近14天累计报告3例本土确诊病例，通州区马咸桥镇样本小区近14天累计报告2例本土确诊病例。
年5月3日起，北京市部分区域风险等级调整如下：高风险地区升级情况截至2022年5月2日24时，以下地区因近14天累计报告本土确诊病例数达到标准，由中风险地区升级为高风险地区：朝阳区十八里店乡周家庄村：累计报告6例本土确诊病例。
北京5地升级中风险3地降为低风险 截至2022年5月8日24时，朝阳区南磨房乡双龙西社区，房山区窦店镇窦店产业园、阎村镇小紫草坞村、阎村镇张庄村近14天各累计报告2例本土确诊病例；房山区阎村镇乐活雅苑小区近14天累计报告3例本土确诊病例。
北京通州区目前属于低风险区域（截止2022年6月22日11时）。风险区解封条件：低风险区域一般无强制封闭措施，但若局部出现疫情，封闭小区的解封时间通常需满足14天无新增病例的条件，具体解封时间需根据疫情防控实际动态调整。
是低风险地区，截止20231日，北京有4个高风险地区，14个中风险地区。2020年2月17日，国务院联防联控机制印发《关于科学防治精准施策分区分级做好新冠肺炎疫情防控工作的指导意见》中的风险划定标准：无确诊病例或连续14天无新增确诊病例为低风险地区。
年4月27日12时起，北京市部分区域风险等级调整如下：高风险地区升级情况 房山区窦店镇于庄村：近14天累计报告10例本土确诊病例，由中风险地区升级为高风险地区。朝阳区高碑店乡方家园社区：近14天累计报告10例本土确诊病例，由低风险地区升级为高风险地区。
2022年5月4日起北京关于调整风险等级的通报
年5月4日起，北京市调整了部分地区疫情风险等级，将朝阳区金盏乡金盏嘉园二社区升级为高风险地区，房山区阎村镇大紫草坞村升级为中风险地区。朝阳区金盏乡金盏嘉园二社区：截至2022年5月3日24时，该社区近14天累计报告6例本土确诊病例。
年5月3日起，北京市部分区域风险等级调整如下：高风险地区升级情况截至2022年5月2日24时，以下地区因近14天累计报告本土确诊病例数达到标准，由中风险地区升级为高风险地区：朝阳区十八里店乡周家庄村：累计报告6例本土确诊病例。
年5月12日起，北京市风险等级调整情况为2地升级为中风险地区，5地风险等级调低，具体如下：升级为中风险地区的有：截至2022年5月11日24时，房山区阎村镇紫欣苑小区近14天累计报告3例本土确诊病例，通州区马咸桥镇样本小区近14天累计报告2例本土确诊病例。
年5月6日，北京市将朝阳区劲松街道农光里社区由中风险地区升级为高风险地区。调整原因：截至2022年5月5日24时，朝阳区劲松街道农光里社区近14天累计报告7例本土确诊病例。
年5月1日北京市风险等级调整情况如下：新增高风险地区：朝阳区双井街道广和南里二条（由中风险地区升级）。新增中风险地区：朝阳区豆各庄乡朝丰家园社区、十八里店乡吕家营村；房山区窦店镇芦村；通州区于家务回族乡西里社区、新华街道盛业家园社区、中仓街道新华园社区（均由低风险地区升级）。
年5月13日起，北京市11地风险等级调整情况如下：升级地区：房山区阎村镇大董村近14天累计报告2例本土确诊病例，由低风险地区升级为中风险地区。
别让“一刀切”的隔离政策寒了人们的心
抗击新冠肺炎一定是一场持久战，各地如果不采取更加科学、合理、公开的应对疫情措施，仅仅只是“一刀切”把没有风险、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工、复学、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施，别让“一刀切”寒了人民的心。
“非必要”的官腔化：该词被批评为推脱责任的典型表述。行政单位使用模糊词汇，可能导致基层执行时“一刀切”，如要求返乡人员提供多余证明、强制隔离等，加剧民众不满。
疫情期间居民越来越不理解“大白”的原因主要包括防疫政策执行偏差、部分大白素质参差不齐以及居民怨气转移，具体分析如下：防疫政策执行偏差引发居民不满防疫三年间，部分地方在政策执行中出现“一刀切”“层层加码”等问题，例如以防疫名义限制居民正常就医、采购生活物资，甚至出现暴力执法等极端行为。
虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况，甚至徒增焦虑和矛盾，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉，这种一刀切管控导致了很多人反感，会觉得自己好不容易回来，却要面临隔离，感觉自己遭受了不公平的待遇。
经过了整整两年的疫情防控，我们对新冠肺炎的理解越来越深入，防疫政策也应更加追求理性、科学和循证。我们期待能够更加科学、合理和明确的“一刀切”，而不是层层加码和乱作为的“一刀切”。抛弃人们所唾弃的政策“一刀切”，追求我们所期待的“一刀切”政策，或许是防疫政策走出困境的道路选择。
禁止层层加码，落实科学防控原则近期部分地区出现“擅自扩大隔离范围”“强制要求多次核酸检测”等过度防控现象。卫健委明确要求，地方政策不得超出国家指导方案范围，例如不得对低风险地区返乡人员要求集中隔离或“一刀切”禁止返乡。